Несмотря на бесчисленные слова о необходимости борьбы со злом, угрожающем национальной безопасности страны - коррупцией - дело не сдвигается с места. Руководитель нашего Общественного движения Михаил Касьянов не раз обращал внимание на то, что дальнейшее развитие России невозможно при сохранении сегодняшнего состояния коррупции в стране. Потому что дальше правильных слов ничего у нас не происходит. И Тверская область тут не исключение. Свое бессилие перед ним демонстрируют как руководители, принимающие соответствующие решения, так и правоохранительные органы. И я готов доказать это на конкретномпримере...

Примерно год назад я и члены нашего Движения, как, наверное, и многие в нашем регионе, радовались появлению у нас «Плана противодействия коррупции...», состоящего из 8 разделов, где, по мнению губернатора Дмитрия Зеленина, были поставлены под контроль практически все сферы управленческой деятельности областной администрации. От «мер по законодательному обеспечению противодействия коррупции» до «вопросов кадровой политики» и «...проведения антикоррупционной экспертизы нормативных правовых актов».

Поверив в серьезность таких намерений мы проанализировали и опубликовали наше мнение о постановлении администрации Тверской области №338-па от 16 сентября с.г «Об осуществлении полномочий в области лесных отношений». И высказали мнение, что данный документ способствует развитию коррупции при распределении государственного заказа на выполнение работ по защите и воспроизводству лесов, тушению лесных пожаров и т.п. Как и ожидалось, никакой реакции на наши критические замечания не было, А по прошествии недолгого времени оказалось, что, мы, словно в воду глядели.

16 октября 208 года в газете «Тверская жизнь» появилось извещение №2008.198ЕА-1 о размещении госзаказа «Выполнение работ по охране, защите и воспроизводству лесов с одновременной продажей лесных насаждений для заготовки древесины». Его начало запланировано на 10-00 27 октября, но уже через пару дней выяснилось, что это была «операция прикрытия». На месте, где должна быть произведена вырубка, что в районе населенных пунктов Медное и Саватьево уже несколько дней идет интенсивная вырубка леса. Все происходящее в районе Саватьева и Медного, где были выделены соответствующие лесосеки. И тогда же в нашем распоряжении оказались копии документов, подтверждающих факт, что, по сути, результат будущего аукциона давно известен.

«Победитель» - ГУП «Тверской межрайонный лесхоз» в лице директора А.П. Тихонова подписал государственный контракт с «заказчиком» - департаментом управления природными ресурсами и охраны окружающей среды. Он же заключил и подряд на вырубку леса с предпринимателем без образования юридического лица В.И. Киселевым.. Составлены акты передачи лесосеки и технологические карты на проведение выборочной санитарной рубки. Объединяло все перечисленные документы то, что все они не имеют даты и номера. Очевидно, для того, что проставить их потом. После «проведения аукциона».

Естественно, у нас появилось желание вывести участников данной сделки «на чистую воду». Для этого мы приняли решение принять участие в аукционе и заключили договор с ООО «Тверские криптографические системы» для получения электронной подписи и специальной установочной программы. И 27 октября 2008 года к 10-00, как было указано в объявлении о начале торгов, вышли на сайт www.gostorgi.tver.ru.

Однако у нас ничего не вышло: сайт «не работал»: несмотря на подачу заявок, они не «проходили», хотя мы все делали в соответствии с инструкцией. А к 10-07 на мониторе нашего компьютера вдруг появились данные, что по интересующим нас лотам №14 и №15 кто-то выставил цену 0,01 руб. Мы попробовали поддать предложения по цене по другим лотам, где, по нашим сведениям, тоже уже был известен «победитель» торгов. Но и тут компьютерная система выдавала сигнал, что у нас нет доступа.

Что означает такой итог торгов? Прежде всего то, что организация, «выигравшая» таким образом аукцион не получит средств на «выполнение работ по охране, защите и воспроизводству лесов». А значит, никто проводить их и не станет. Заинтересован ли в таком исходе заказчик - областной департамент природных ресурсов и охраны окружающей среды? Если судить по его названию, то вряд ли.

Но это в теории. А на самом деле, получается, что заказчик (департамент природных ресурсов - руководитель Елена Казанская), организатор торгов (департамент госзаказа - руководитель - Любовь Коппас), системный администратор находились на тот момент в единой связке. И разве это не называется коррупцией?

После публикации наших находок в тверских СМИ ими заинтересовались в УБЭП УВД Тверской области и Волжской межрегиональной природоохранной прокуратуре (старший помощник прокурора Игорь Луньков). Вроде бы, надо радоваться: появилась надежда, что каждому воздастся по делам его. Но...

Не тут-то было! Сначала г-жу Казанскую долго пытались привлечь к административной ответственности, как должностное лицо, допустившее нанесение ущерба природе Тверской области (штраф 20 тыс. руб.). И только теперь, более полугода спустя, начались хоть какие-то следственные действия по коррупции в коридорах региональной власти. Если так дело пойдет и дальше - ни шатко, ни валко, - то коррупционерам в Тверской области не следует беспокоиться о своем будущем...

Александр Романов, председатель Тверского регионального отделения Общественного движения «Российский народно-демократический союз»