ПАЧКУНЫ С ПОДМЕТНЫМИ ПИСЬМАМИ

ООО «Юридическая гарантия» и один из ее совладельцев Эдуард Кристафоров, «прославившиеся» тем, что переоборудовав ул. Симбирскую под свои магазины, «распивочные» и автостоянку с автомойкой и тем самым нарушив права многих живущих по соседству граждан, стали активно противодействовать  взявшимся за это дело ульяновским правозащитникам. В частности, на правозащитника Александра Брагина, разместившего в своем личном блоге в Интернете материал на эту тему, бизнесмены написали несколько заявлений в милицию и судебные инстанции с требованием взыскать с «обидчика» солидные суммы за причиненный, якобы, ущерб их деловой репутации, на что, впрочем, Фемида отреагировала отрицательно.

Тогда предприниматели решили пойти, как в свое время юный Владимир Ильич, «другим путем» - газету «Искра» издавать не стали, а довольствовались пока «подметными письмами» во властные инстанции, прокламациями и листовками.

Так, например, в отношении А.Брагина  и его коллеги правозащитника Игоря Топоркова была распространена листовка-письмо, в которой имелась негативная информация об их частной жизни и общественной деятельности.

У нас в стране, как известно, свобода слова, однако, при этом есть и статья 137 в УК РФ о нарушении неприкосновенности частной жизни и привлечении к ответственности виновных лиц, чем Игорь Топорков написал в своем заявлении областному прокурору.

«В частности, автором данной листовки-письма  заместителем директора ООО «Юридическая гарантия Кристафоровом Эдуардом Левиковичем, - пишет правозащитник, -  указывается, что на меня 11 раз составлялся административный протокол в милиции. Во-первых доступ к данным информационного центра МВД РФ, где храниться информация о всех гражданах РФ и составленным по отношению к ним административным протоколам, имеют только сотрудники системы МВД, но никак не физические лица. Во-вторых, распространение подобных сведений, по своей сути, является раскрытием сведений о частной жизни лица,  составляющих его личную или семейную тайну, без его согласия».

«Субъективная сторона данного действия со стороны   Кристафорова Э.Л., - продолжает Игорь Топорков, - характеризуется прямым умыслом. Элементом субъективной стороны является мотив: корыстная или иная личная заинтересованность. Иная личная заинтересованность может заключаться в стремлении дискредитировать меня, как гражданина РФ, отомстить за что-либо, продемонстрировать свое превосходство либо привлечь внимание к себе».

А умысел здесь очевиден: не вышло с судами, так надо «запачкать» правозащитников всеми доступными методами, в том числе и противоправными.

Сергей ВАСИЛЬЕВ