Нарвался на гвоздь
- groza
- 12.11.2010 13:03
- Точка зрения
Ульяновскому экологу изуродовали автомобиль и пригрозили расправой
Акт вандализма, жертвой которого стал правозащитник и эколог Александр Брагин (на фото), произошел в Ульяновске. Как стало известно «НИ», пока молодой человек находился на судебном заседании, его автомобиль изуродовали – исцарапали гвоздем, а дверные замки залили клеем. Пострадавший уже обратился с заявлением в прокуратуру. Он, как и другие представители местной общественности, не сомневается, что это своеобразное предупреждение, а не банальное хулиганство. Позднее в одном из блогов появилось сообщение, в котором Брагину посоветовали «обратить внимание на то, как зафундычили журналюгу в Москве». Общественники не сомневаются: речь идет о зловещей тенденции.
Инцидент произошел в тот момент, когда эколог находился в здании Засвияжского районного суда города. «В суде рассматривалось гражданское дело по иску местной коммерческой организации. Иск был подан предпринимателями после того, как экологи решили проверить законность работы автомобильной мойки. Дело в том, что мойка находится в считаных метрах от стадиона, где занимаются дети», – рассказал «НИ» Александр Брагин. Эколог признается, что берется за абсолютно разные дела – например, активно борется с вырубкой лесов в Ульяновской области, а также со свалками мусора и пестицидов, каковых, как выяснилось, в регионе немало.
Выйдя из суда, эколог обнаружил, что его двухлетний Peugeot-206 изуродовали. «Машину со всех сторон поцарапали гвоздем, не оставили «живой» ни одной детали. А все замки залили клеем, причем так, что ни багажник, ни бензобак не открываются, – пояснил собеседник «НИ». – Бампер поцарапали и ударили ногой. Рядом стояли и другие машины, но их никто не тронул. Складывается впечатление, что это «покушение» на меня в легкой форме, морально давят, причиняя материальный ущерб». Эколог сразу же подал заявление в милицию, однако никаких зацепок у правоохранительных органов, по всей видимости, нет. К примеру, выяснилось, что на здании районного суда, рядом с которым был припаркован автомобиль, даже не установлены камеры видеонаблюдения. Позднее на одном из местных интернет-блогов появилось сообщение, в котором неизвестный, обращаясь к Александру Брагину, написал следующее: «Я тебе советую обратить внимание на то, как зафундычили этого, как его, не помню, ну, журналюгу в Москве, тоже, наверное, писал всякую х…ю в Интернете и не только. Ну, короче, ты меня понял! Это тебе мое последнее предупреждение!» Вчера после получения угроз эколог обратился с заявлением в прокуратуру.
По мнению ульяновского политолога Дмитрия Ежова, история с Брагиным подтверждает: в каждом российском регионе есть свой «химкинский лес». «В Москве избили журналиста Кашина. В Ульяновске изуродовали машину Брагина. Это явления одного порядка. И не важно, что у них разный масштаб. Главное – и там и там человеку пытаются заткнуть рот, – заявил «НИ» Дмитрий Ежов. – Пытаются заткнуть рот людям, которые играют необходимейшую роль общественного контроля, самостоятельного и независимого голоса». Он говорит, что «по-хорошему власть должна Брагина защищать и поощрять». «И власть должна не платить карманной тоскливой прессе, а поддерживать альтернативные источники информации. Это условие здорового общества и реального, а не просто декларируемого развития», – отметил политолог.
Доцент Ульяновского госуниверситета, краевед Сергей Петров уверен: общественникам в регионах куда тяжелее, чем в Москве. «Здесь бьют и убивают не меньше, просто резонанс не тот. Делу трудно получить огласку, сразу пытаются все замять. Лично я получал угрозы по телефону – например, мне обещали ноги сломать, когда я пойду на работу», – рассказал «НИ» г-н Петров.
Член правления ульяновского общественного движения «За достойную жизнь» профессор Исаак Гринберг говорит, что речь идет о вполне понятном подходе. «Раз человек много говорит, то его надо заткнуть, в том числе и другим в назидание, – сказал г-н Гринберг «НИ». – Беда в том, что открыто говорить у нас на самом деле могут единицы. Одни боятся, другие пьют, третьи еле сводят концы с концами и считают, что им не до построения гражданского общества». Профессор сомневается, что людей, изуродовавших автомобиль эколога, найдут: «Думаю, что милиция просто в очередной раз разведет руками».
http://www.newizv.ru/news/2010-11-12/136262/







Перестаньте врать Брагин Александ!
Александр! Ну почему Вы все выворачиваете наизнанку?
Я работаю в суде и знаю историю этого противостояния с самого начала. А началась эта история банально просто: ООО «Юридическая гарантия» подала заявление в прокуратуру на сотрудника Госэкоконтроля Галяутдинова А.Х. по фактам взятки и злоупотребления служебным положением. Госэкоконтроль обозлился, как же, они же государственный орган, и начал травлю «Юридической гарантии» по полной программе. Было проведено более 10 проверок различными контролирующими организациями, чтобы заставить забрать заявление из прокуратуры. Но руководители фирмы не сломались и продолжали настаивать на возбуждении уголовного дела.
Вот тогда в апреле 2010 года привлекли Вас, чтобы через СМИ и Интернет продолжить прессинг, с целью заткнуть рот руководителям фирмы. Какой же Вы после правозащитник? Вы получается защитник чинуш, обвиняемых во взятках. Вместо того, чтобы помочь этой фирме добиться справедливости, Вы выступили на стороне государственного органа. И после этого Вы будете всем рассказывать о своей независимости и не ангажированности. Чушь! Какая Вы к черту оппозиция? Может какая-то карманная?
Я отлично понимаю руководителей этой фирмы, которые законными методами защищают свои конституционные права. Именно поэтому они судятся с Вами, а не потому что взрослым дяденькам делать больше не чего.
А почему Вы врете по результатам судов?
«Юридическая гарантия» выиграла целую серию судов, связанных с этим конфликтом:
1. арбитражным судом признано недействительным и незаконным распоряжение Госэкоконтроля о проведение проверки ООО «Юридическая гарантия» http://kad.arbitr.ru/proxy.php?service=file&id=54f2600d-8da8-4814-864b-a5a754548e68&file_name=A72-3324-2010_20100720_Reshenija%20i%20postanovlenija.pdf
2. ленинский районный суд признал статью «Все проверки будут проведены», написанную и размещенную Госэкоконтролем, порочащей честь, достоинство и деловую репутацию руководителей фирмы (http://uloblsud.ru/index.php?option=com_ content&task=view&id=192&Itemid=170&idCard=20536 )
3. ленинский районный суд признал статью газеты «Дыхание земли» «Вот вам и не кошмарьте бизнес», которую Вы написали Александр, порочащей честь, достоинство и деловую репутацию руководителей фирмы (http://oblsud.uln.sudrf.ru/ modules.php?name=sud_ delo&op=cs&case_id=20663087&delo_id=5 )
4. в иске Вашему подручному любителю браги Топоркову было отказано, по причине того, что он действительно 11 раз доставлялся в милицию за пьянку.( http://leninskiy.uln.sudrf.ru/modules.php?name=sud_delo&op=cs&case_id=9734453&delo_id=1540005&case_type=50520001
и http://leninskiy.uln.sudrf.ru/modules.php?name=sud_delo&op=cs&case_id=9727512&delo_id=1540005&case_type=50520001 )
Что же вы сами не подали иск по благодарственному письму о котором везде пишите, что это вранье. Что боитесь опозориться?
И насколько я знаю еще по многим искам где Вы являетесь ответчиком и обвиняетесь в клевете решения не вынесены. По сотруднику Госэкоконтроля Галяутдинову А.Х. также расследование продолжается. Поэтому у меня к Вам большая просьба, перестаньте врать, возьмитесь за ум и занимайтесь честной политикой, а не политиканством. Не работайте на заказ. И не прикрывайте зарвавшихся чиновников, подозреваемых во взятках. Так Вы политическую карьеру никогда не сделаете. Вас просто используют и выбросят, как ненужную игрушку.
Если Вы уж решили проверять автомойки рядом со стадионом, то проверяйте все. А то, что получается? Одну замучили проверками, а другую, которая находиться еще ближе к общеобразовательной школе и принадлежит сыну одного из заместителей председателя правительства Ульяновской области, все проверяющие за километр обходят и Вы ее тоже не видите.
Так что не надо рисовать себе фингал и выходить на улицу, все равно Вам никто не поверит!
(Ответить)
ООО "Юридическая гарантия" проиграла новый суд.
Исковые требования Галяутдинова А*** Х*** к обществу с ограниченной ответственностью «Юридическая гарантия» удовлетворить частично.
Признать не соответствующими действительности и порочащими деловую репутацию Галяутдинова А*** Х*** сведения, изложенные в информации под заголовком «***», размещённой на форумах интернет-сайтов правового центра «***», Телеканала *** о совершении начальником отдела проверок Комитета *** Ульяновской области Галяутдиновым А*** Х*** действий по истребованию у общества с ограниченной ответственностью «Юридическая гарантия» денег в качестве спонсорской помощи и под угрозой проведения проверок.
Обязать общество с ограниченной ответственностью «Юридическая гарантия» в качестве опровержения информации под заголовком «***», размещённой на форумах интернет-сайтов правового центра «***», Телеканала *** разместить на форумах интернет-сайтов правового центра «***», Телеканала *** резолютивную часть настоящего решения суда.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Юридическая гарантия» в пользу Галяутдинова А*** Х*** в качестве компенсации морального вреда 7 000 руб.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Юридическая гарантия» в пользу Галяутдинова А*** Х*** в возмещение расходов на уплату госпошлины - 400 руб., на оплату услуг представителя - 5 000 руб., на оформление доверенности представителю - 600 руб.
http://uloblsud.ru/index.php?option=com_content&task=view&id=192&Itemid=63&idCard=21320
(Ответить)
Чтобы оставлять комментарии, необходимо зарегистрироваться.